花钱卖掉烂苹果

花钱卖掉烂苹果
被固打制蹂躏久了，大家都很期待绩效制度。要占有一席之地，全凭真本事，有能者居之，失败者臣服。

固打制和绩效制的争议与对抗，在政治、经济与社会层面最为明显。

尽管如此，即使在非常微观的消费者与商家之间，也会出现固打制和绩效制的对峙，不过，由于商家连成一线，消费者别无选择，只能默默接受“固打制”。

不用瞎猜，我说的就是单位信托基金。

简单来说，单位信托基金是一种产品，消费者必须为它支付多少钱，完全由消费市场的力量来决定。话虽如此，很多时候却往往轮不到消费者来决定。

怎么说呢？当你购买一个单位信托基金时，在还没有谈论回酬率之前，你通常需要支付一笔前置费（up front fee），在你脱手时，也要支付转手费，还有，年度管理费更是少不得。

规模越大费用越高

更甚的是，投资单位信托的费用，很多时候都是按照相关规模的百分百来计算，规模越大，要支付的费用就越高。

此外，投资单位信托当然是为了回酬，然而，商家所提出的回酬率往往只供参考，没有担保；此外，商家也注明过去的回酬记录不等于未来的回酬水平，因此，对于投资者来说，等于是花钱买一颗不知道是好是坏的苹果！

以目前单位信托基金的市场机制来看，似乎不需要商家承担绩效的责任，因为不管旗下基金的表现如何，前置费、转手费，以及年费肯定入袋平安，即使不同商家之间的收费有高有低。

虽然坊间有多家评定单位信托基金表现的机构，也会根据基金的种类和年限，列出评级表和排行榜，表现卓越屡获大奖的固然值得激赏，可是，回酬平平甚至不幸倒亏的基金，我们却无可奈何。

如果你投资了一个烂基金，你亏损的不只是本金，因为在你脱手时也要支付费用，到最后，等于是花钱买了一颗烂苹果之后，还要花钱卖掉这颗烂苹果。

查丽娜：商家须确保收费

针对单位信托基金公司的收费、服务，以及绩效之间的落差问题，大马证券监督委员会主席丹斯里查丽娜在周二就说道，这些收费必须合理，同时，也必须与投资者所获得的价值相称。

她说，许多投资者都在问，是否有必要支付这些费用？

因此，对于偏高的前置费，商家需要三思，也需要根据所能提供的增值幅度相应调整。

当然，证监会只是管制机构，不应该干预商家的收费，最好是交由市场力量来决定，然而，当服务与收费不相称时，就有必要保护投资者。

此外，查丽娜也若有所指地说，最好的情况是不需证监会插手，因此她呼吁商家必须确保收费合理及有竞争力。

由于投资者越来越精明，因此，他们已经意识到单位信托基金的收费，将对投资回酬带来什么影响。

总的来说，以绩效制来决定单位信托基金的收费，应该是比较合理的；如果基金表现出色，我想投资者都不介意多付，因为基金的表现已经证实了基金经理的价值。

相反的，表现平平甚至倒亏的基金，就应该降低收费，因为你就只值得这个价钱。